2020년 VE 경진대회 참가신청서
기관명
출품명(참여부분 표기)
출품 대표자	성 명
	소 속		연락처	직 장
				HP
	부 서 명		FAX번호
	직 책		E-mail
검토조직참여자	역 할	성 명	소 속		연락처(HP)
	책임자(VE리더)
	퍼실리테이터*
	VE팀원 (발주청, 설계·시공 등 참여자)
첨부서류 : VE 결과보고서 12부. 끝. 2020. . . 대표자 성명: (인)

* Facilitator : Facilitator자격자(최고수준 VE전문가자격증 소지자)가 VE리더인 경우 제외 가능

신청서류 작성요령 등

□ 신청서 제출 (접수기간 : '20.10.19 ~ 10.30)

ㅇ 서류 : 참가신청서 1부, VE 결과보고서(VE제안서 포함) 12부.

* 정부․지자체․공공기관에 제출한 기존의 VE결과보고서를 말하며, 흑백으로 제출하되 2부만 참가기관 표시하고, 그 외 부수는 참가기관 표시할 말 것

ㅇ 접수장소 : LH 주택기술처(LH 진주본사)

* 우)52852 경상남도 진주시 충의로 19(충무공동 227-2)

** 담당자 : 주택기술처 김정화 과장(055-922-5352, Fax 055-922-5359)

※ COVID-19로 인해 대면접수 불가하며, 우편발송 후 접수확인 필

□ 발표회

ㅇ (1차 평가) 10분 내 프레젠테이션(PPT) 발표, 아래 내용 포함

① 기관 내 VE 추진체계 및 운영계획 소개

② 대상 프로젝트 소개, 선정배경 및 선정사유

③ VE 활동조직, VE 추진 프로세스(구체적 방법론, 각 단계별 활동성과)

④ 원안설계 내용 및 VE대안 내용

⑤ VE대안의 프로젝트 성능(기능)개선 효과

⑥ VE대안의 LCC(Life-Cycle Costs) 절감 가능액

⑦ VE대안의 프로젝트 가치향상도, 파급효과

⑧ 개선방향 및 향후 추진계획

* 프레젠테이션(PPT) 자료는 핵심사항 위주로 작성하고, 지나친 디자인은 자제

** 발표회 당일 원활한 진행을 위해 발표 자료는 주관기관에 E-mail로 제출

ㅇ (2차 평가) 7분 내외로 PPT 발표

붙임 3		VE경진대회 세부 심사기준 및 배점

□ 1차 평가(100점) : 가중치 80%

➀ 가치 개선 효과 (20점)

⑴ 비용산정 적정성 * 생애주기비용 분석이 곤란한 경우 공사비 측면 검토 ㅇ 채택된 VE제안을 모두 종합하였을 때 시공·유지관리를 고려한 생애주기비용(LCC) 측면에서 적정하게 산정되었는가? * 우수, 보통, 미흡	4점
⑵ 가치향상도 * 우수, 보통, 미흡 ㅇ VE 제안별 성능향상 수준은? (3점) ㅇ 프로젝트 전체 가치가 향상되었는가? (3점)	6점
⑶ 제안의 우수성 ㅇ VE제안의 창의성, 성과의 지속성, 노력도는? (독창적 아이디어나 새로운 대안을 적용한 정도, 지속적인 성과창출 여부 등)	10점

➁ VE 단계별 수행 절차 (30점)

(1) 준비단계(10점)

ㅇ VE 수행 일정계획 수립 적정성 - VE 준비, 분석, 이행단계의 일정계획 수립이 적정한가? (2점) - 분석단계는 워크숍을 통해 수행되었으며, 적정 워크숍 기간을 확보하였는가? (3점)	5점
ㅇ 정보수집 충실성 - 분석 이전 사전 정보 수집 및 분석 중 추가 정보수집 활동은 충실한가? (2점) - 오리엔테이션 미팅 및 현장답사는 적절히 이루어졌는가? (3점)	5점

⑵ 분석단계 (15점)

ㅇ 기능분석 - 기능분석은 적절히 이루어졌는가? (2점) - 핵심 개선기능이 적절하게 선정되었는가? (3점)	5점
ㅇ 아이디어 창출 및 평가 - 핵심 개선 기능별 아이디어 모색, 체계적인 아이디어 발상 기법 적용 여부? (2점) - 다수 아이디어 도출, 객관적 · 체계적인 아이디어 평가 기법 적용 여부? (3점)	5점
ㅇ 제안 구체화 - 기술적 타당성, 이행계획 등이 적절히 검토되었는가? (2점) - VE 성과가 기술적인 측면과 경제적인 파급효과가 큰가? (3점)	5점

⑶ 실행단계 (5점)

ㅇ 제안의 사후관리 - VE 제안 최종처리 결정(채택, 기각, 재검토)은 적정하게 이루어졌는가? (3점) - VE 제안내용 최종설계 반영 여부 지속 모니터링 체계를 갖추고 있는가? (2점)	5점

➂ VE 대안 중 대표 대안 (40점)

ㅇ 대표대안 도출방법의 적정성 - VE Job Plan 프로세스에 충실한가? (4점) - FAST Diagram, Quality Model 등 VE기법을 적절하게 잘 활용하였는가? (6점)	10점
ㅇ 대표대안 도출노력 - 해당 대안과 관련한 문제점 도출 및 아이디어 도출에의 투입 노력 정도? (10점) - 대안 도출을 위해 VE 방법론에 대해 개선하고자 하는 노력이 있었는가? (10점)	20점
ㅇ 대표대안의 가치향상도 - 원안대비 대표대안의 가치향상도가 높은가? (4점) - 해당 대안이 프로젝트 전체에 미치는 영향이 큰가? (6점)	10점

➃ VE 수행 체계 (10점)

⑴ 조직 구성 및 관리‧운영 - VE 총괄조직 구성 및 운영계획이 수립되어 있으며, 당해 프로젝트를 추진할 때 총괄조직과의 유기적인 협조가 이루어졌는가?	2점
⑵ 내부지원시스템 - 자체 VE 역량강화 및 활성화를 위한 노력을 수행하였는가? (2점) - 관련 DB구축(설계VE마당 등) 등 VE 발전 노력을 병행하고 있는가? (2점)	4점
⑶ Best Practice 활용성 - 향후 공사특성 및 유사규모 사업에 Best Practice로 적용 가능한가? (2점) - VE 수행내용 및 결과를 관련 지침에 따라 건설CALS시스템에 등재하여 내‧외부에 적극적으로 홍보하고 전파하였는가? (2점)	4점

➄ 감점 : 발표시간 초과 시 1분당 0.5점

□ 2차 평가: 가중치 20%

ㅇ 경진대회 당일 구성한 청중평가단을 대상으로 정성평가

득표율	95% 이상	85%이상 ~95%미만	75%이상 ~85%미만	75%미만
점수	100	99	98	97